Wikipedia debe recibir un trato diferente al de las grandes empresas de redes sociales en el proyecto de ley de seguridad en línea, dice un miembro de alto rango de su fundación.

La enciclopedia está escrita y editada en su totalidad por miles de voluntarios de todo el mundo.

Rebecca MacKinnon de la Fundación Wikimedia también dice una propuesta de enmienda al proyecto de ley, que podría pasar el martes, «restringiría la libertad de expresión».

El proyecto de ley tiene como objetivo proteger a las personas del contenido dañino en línea.

La Sra. MacKinnon dice que la fundación está preocupada por el impacto del proyecto de ley en los sitios administrados por voluntarios.

Ella le dijo a la BBC que la amenaza de nuevas sanciones penales «duras» para los ejecutivos de tecnología «afectará no solo a las grandes empresas, sino también a los sitios web de interés público como Wikipedia».

La Fundación Wikipedia es la organización sin fines de lucro que alberga la enciclopedia.

La Sra. MacKinnon dice que la ley debería seguir la Ley de Servicios Digitales de la UE que, argumenta, distingue entre la moderación de contenido centralizada por parte de los empleados y la moderación al estilo de Wikipedia por parte de los voluntarios de la comunidad.

El gobierno le dijo a la BBC que el proyecto de ley está diseñado para lograr el equilibrio entre abordar los daños sin imponer cargas innecesarias a las empresas de tecnología de bajo riesgo.

«[Regulator] Ofcom adoptará un enfoque razonable y proporcionado al monitorear y hacer cumplir los datos de seguridad descritos en el proyecto de ley, centrándose en los servicios donde el riesgo de daño es mayor, dijo.

La forma en que se tratan los sitios según el proyecto de ley depende en parte de su tamaño.

Pero los abogados también han señalado que algunas de las obligaciones del proyecto de ley, promovidas como una forma de frenar a las grandes tecnologías, afectarán a servicios mucho más pequeños donde los usuarios pueden comunicarse con otros usuarios.

Neil Brown, un abogado especializado en derecho de Internet y telecomunicaciones, le dijo a la BBC: «El proyecto de ley y la enmienda impondrían a cualquiera que, por diversión, administre sus propias redes sociales o un servidor para compartir fotos/videos, o organice un juego multijugador que permita jugadores para chatear o ver el contenido o las creaciones de los demás».

Sugiere que limitar el alcance del proyecto de ley a los grandes operadores comerciales con una facturación multimillonaria ayudaría a «eliminar la carga y la amenaza para los aficionados y voluntarios».

Wikipedia es el octavo sitio web más visitado en el Reino Unido, según datos de la empresa de software Similarweb, pero todo lo que aparece en el sitio es producido por voluntarios y la comunidad decide qué es aceptable.

La Sra. MacKinnon dice que se ha visto atrapado en una red diseñada para Facebook e Instagram, donde las decisiones están centralizadas.

La fundación cree en la toma de decisiones de la comunidad y no se involucra en los artículos, dice, pero el proyecto de ley podría obligarla a intervenir si un editor voluntario sigue adelante con un artículo que podría violar la ley británica, por ejemplo.

«Obliga a la fundación a romper el modelo comunitario y derribar las cosas de manera proactiva», dice ella.

Sin embargo, el gobierno dice que un sitio como Wikipedia podrá desarrollar sus propios métodos de moderación comunitaria, siempre que aborde el contenido ilegal y proteja a los niños.

También se entiende que los funcionarios creen que es poco probable que Wikipedia se clasifique como un servicio de Categoría 1, sujeto a las reglas más estrictas.

La Sra. MacKinnon dice que cualquier cambio en el Reino Unido afectaría a todos los lectores de Wikipedia en inglés, incluidos los de los EE. UU., un ejemplo de que «el Reino Unido gobierna el mundo», dice.

Wikipedia tiene artículos que cubren temas como la sexualidad, la pornografía, el uso de drogas y el suicidio, que algunos pueden encontrar dañinos para que los niños los vean.

Las acciones en el proyecto de ley significan que le preocupa tener que verificar la edad de los usuarios, lo que requeriría recopilar más información sobre los lectores, lo que Wikipedia intenta evitar.

Por ejemplo, la Sra. MacKinnon dice que la página sobre la invasión rusa de Ucrania es ilegal en Rusia.

La verificación de edad puede implicar la recopilación de información sobre los lectores que luego puede ser solicitada por un gobierno o pirateada.

«En realidad, termina poniendo a todos, incluidos los niños, en mayor riesgo», dice ella.

Más de 40 parlamentarios de todos los partidos respaldan el cambio para hacer que las empresas de redes sociales se enfrenten a la cárcel si no protegen a los niños del contenido dañino en línea.

Y varias campañas y organizaciones benéficas para niños prominentes están prestando su apoyo.

El organismo de la industria TechUK dice que el cambio será visto como un «riesgo muy abierto por parte de los inversores» y podría significar que las empresas no inviertan ni localicen talento senior en el Reino Unido.

Se espera que el gobierno presente su respuesta al cambio el martes.