Revelada la escala de abusos contra políticos en Twitter

Revelada la escala de abusos contra políticos en Twitter

El parlamentario Jess Phillips dice que el nivel actual de toxicidad dirigido a los parlamentarios en línea es insostenible

Cada día se envían más de 3.000 tuits abusivos a los parlamentarios del Reino Unido, según ha revelado una investigación de la BBC sobre la magnitud del abuso en línea.

El análisis de tres millones de tuits dirigidos a políticos durante un período de seis semanas mostró que más de 130 000, aproximadamente uno de cada 20, podrían clasificarse como tóxicos.

El parlamentario Jess Phillips dijo que el nivel de abuso había creado una cultura insostenible en la que los políticos tenían miedo de decir lo que pensaban sobre temas importantes.

Twitter no estuvo disponible para hacer comentarios.

Nuestra investigación encontró:

Phillips, diputada laborista de Birmingham Yardley, dijo que los políticos aceptaban fuertes críticas como parte de su trabajo, pero dijo que se cruzaba una línea cuando el lenguaje utilizado era sexista, racista o excesivamente sexualizado.

«Lamentablemente, las mujeres políticas están sujetas a una gran cantidad de amenazas de violación y violencia sexual apenas disimuladas o directas», dijo.

«Cuando no se trata de un tema sino de cómo te ves y de tus hijos y tu familia, ahí es cuando se cruza la línea».

Phillips dijo que conocía a colegas que incluso habían votado en contra de sus principios en una variedad de temas, incluido el Brexit y la intervención militar en Siria, para evitar una reacción violenta en las redes sociales.

Es posible que su dispositivo no admita esta visualización

Una investigación exhaustiva utilizó la Unidad de Datos Compartidos de la BBC Perspectivauna herramienta que utiliza inteligencia artificial para detectar comentarios tóxicos en línea.

Desarrollado por Rompecabezasuna unidad de investigación dentro de Google, define un comentario tóxico como uno que es «grosero, irrespetuoso o irrazonable» y «probablemente haga que alguien abandone una conversación».

El equipo analizó todos los tuits que mencionaban a diputados desde marzo hasta mediados de abril.

El exprimer ministro Boris Johnson recibió la mayor cantidad de tuits considerados tóxicos con 19.000, alrededor del 4% del total que recibió.

Otros parlamentarios que recibieron el mayor número de tuits ofensivos fueron la exsecretaria de cultura Nadine Dorries (9000), Rishi Sunak (9000), entonces ministro de Hacienda, y el líder laborista Sir Keir Starmer (8000).

Sin embargo, los parlamentarios que recibieron la mayor proporción de tweets venenosos eran diputados en ese momento.

Entre ellos estaba el diputado conservador de Mansfield, Ben Bradley. Fue mencionado en cientos de tuits venenosos después de abogar por la privatización del Canal 4.

El secretario de finanzas en la sombra, James Murray, recibió más de 300 tuits venenosos en un solo día cuando habló sobre los derechos de las personas transgénero en una entrevista de radio.

leon neal
Dehenna Davison recibió una gran cantidad de tuits seriamente tóxicos después de enviar una carta abierta a Will Smith.

Y la parlamentaria del obispo de Auckland, Dehenna Davison, recibió tuits ofensivos cuando escribió uno carta abierta crítica al actor Will Smith después de su asalto a Chris Rock durante los Oscar.

La Sra. Davison es una activista para crear conciencia sobre los peligros del asalto.

«Por qué renuncié»

El diputado conservador de Meon Valley, Flick Drummond, abandonó Twitter en 2021 citando abuso «fuera de control».

Dijo que salió de la plataforma porque los trolls podían esconderse detrás de los identificadores anónimos de Twitter.

Ella dijo: «No sabes quiénes son. Es simplemente repugnante, y tengo que decir que mi salud mental ha mejorado mucho desde que lo dejé».

Flick Drummond abandonó Twitter en 2021 debido a abusos «externos».

Ellen Judson es directora del Centro de Análisis de Redes Sociales en el think tank Demos.

Ella dijo que las redes sociales se estaban volviendo cada vez más «democráticamente peligrosas» en la forma en que dieron forma al debate y normalizaron la misoginia.

“El público debería poder criticar a sus parlamentarios y los parlamentarios deberían rendir cuentas, eso es esencial para una democracia”, dijo.

«Pero si lo que estamos viendo es que está ocurriendo este abuso y luego está afectando la forma en que los parlamentarios votan y piensan sobre las decisiones que toman, eso no se basa en escuchar al público y relacionarse con la experiencia del público, eso solo responde a un miedo al abuso. por una minoría de trolls muy ruidosos».

Phillips dijo que algunos temas se habían vuelto difíciles de tratar en línea.

Ella dijo: “El tipo de abuso que enfrentará en línea, y ciertamente en Twitter, significa que Twitter no es el lugar para un debate.

«El debate trans es exactamente el tipo de tema en el que puedes verlo en grande. La gente no quiere tocarlo independientemente de tu punto de vista y la mayoría de los parlamentarios tendrán una visión matizada.

“No hay forma de ganar en ese espacio, es tan terrible.

«Especialmente el tema de los derechos de las mujeres que va en contra del debate trans. No tengo ninguna duda de que el ambiente tóxico ha estancado los esfuerzos concertados para avanzar en este tema».

¿Qué se puede hacer?

El mes pasado, el hombre más rico del mundo, Elon Musk, completó su adquisición de Twitter por $ 44 mil millones (£ 38,1 mil millones), anunciada días después no habría cambios en su política de moderación en este momento.

Tanto Demos como la Sra. Phillips creen que es necesaria una regulación más estricta de las empresas de redes sociales.

Judson dijo que parte del desafío de reducir la toxicidad era el hecho de que estas empresas eran vistas como un lugar para la libertad de expresión, mientras operaban en un entorno comercial.

Esto, agregó, significaba que el material con más probabilidades de obtener «clics, me gusta o compartir» también era «el más polarizante, divisivo y tóxico».

Phillips dijo que el proyecto de ley de seguridad en línea retrasado que se está tramitando en el Parlamento debe incluir «sanciones penales y financieras genuinas» para las empresas que no moderan el abuso en línea.

La BBC se había puesto en contacto con Twitter para obtener una respuesta, pero la empresa no pudo responder.

Twitter ha dicho anteriormente que está comprometido a combatir el abuso como se describe en su Política de conducta odiosa.

En su web dice: “Nos comprometemos a combatir el abuso motivado por el odio, el prejuicio o la intolerancia, especialmente el abuso que busca silenciar las voces de quienes han sido históricamente marginados.

«Por esta razón, prohibimos la conducta que se dirige a individuos o grupos con abuso en función de su pertenencia percibida a una categoría protegida».

La compañía también señaló anteriormente que tiene una plataforma mucho más abierta que otras compañías de redes sociales, lo que permite a los investigadores «amplificar e investigar la conversación pública».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *