Rebekah Vardy niega que fuera una práctica habitual filtrar historias

Rebekah Vardy ha negado la sugerencia de que era una «práctica estándar» para ella filtrar información privada a The Sun a través de su agente.

La Sra. Vardy regresó al estrado de los testigos mientras su calumnia contra Coleen Rooney continuaba el miércoles.

La esposa del exfutbolista Wayne Rooney está siendo demandada por difamación luego de afirmar que Vardy, esposa del delantero del Leicester Jamie, filtró su información privada.

La señora Vardy tiene se negó a transmitir información a la prensa.

El miércoles, el Tribunal Superior reanudó que la señora Vardy le había dicho a su agente Caroline Watt que «quería pagar» por información sobre un jugador de fútbol que salió bajo custodia policial después de chocar su auto.

El abogado de la Sra. Rooney, David Sherborne, leyó textos entre la Sra. Vardy y la Sra. Watt sobre el ex compañero de equipo de su esposo Jamie en Leicester City, Danny Drinkwater.

«Usted dice ‘él acaba de salir de las celdas anoche’ y luego dijo que quería pagar por esto», dijo el abogado.

«A lo que ella [Watt] dijo: ‘¿Qué comisaría? Tendrán que confirmar con la comisaría antes de escribirlo».

El abogado sugirió que «ellos» en este caso eran The Sun: la misma publicación a la que la señora Rooney afirma que la demandante filtró otras historias sobre ella.

La señora Vardy confirmó que en realidad se refería a The Sun. Cuando se trata de querer el pago, agregó: «Fue un pensamiento fugaz y en el que no pensé más cuando lo escribí».

«Cuando dije que quería pagar por esto, es un comentario fugaz y algo que probablemente estaba considerando en ese momento, pero eso fue todo», dijo.

Cuando se le preguntó si Andy Halls, reportero de The Sun, era un «buen canal» para obtener información, dijo: «No, ese no es el caso. Nunca le di información».

La Sra. Vardy le dijo previamente a la corte que «simplemente chismeó» cuando envió mensajes a su agente de que otro de los compañeros de equipo de su esposo no se presentaría a entrenar en 2018.

Sherborne leyó un mensaje de Vardy a su agente sobre el entonces futbolista del Leicester City, Riyad Mahrez.

En el comunicado, la Sra. Vardy le dijo a Watt que «los muchachos están fumando» -refiriéndose a los compañeros de equipo de Mahrez- sobre su ausencia en los entrenamientos.

Cuando el abogado de la Sra. Rooney, David Sherborne, le preguntó sobre la Sra. Watt, quien le dijo al periódico The Sun que otros jugadores estaban «conmocionados» por el incidente, la Sra. Vardy dijo: «Eso no es cierto en absoluto».

Refiriéndose a su intercambio, la Sra. Vardy le dijo a la corte: «Fueron especulaciones sobre solo fragmentos de información que había escuchado y escuchado, e incluso leído en la prensa antes.

«Sí, no se ve bien allí, estaba chismeando sobre cosas que ya son públicas. Solo estaba chismeando».

Agregó que no sabía si los compañeros de equipo de su esposo estaban «sorprendidos» de que el Sr. Mahrez no se presentara al entrenamiento.

«Probablemente fue algo que tomé de la nada. Solo fueron chismes, eso fue todo», dijo en la corte.

La Sra. Vardy agregó que «solo bromeaba» cuando habló sobre la filtración de otra historia con la Sra. Watt, esta vez sobre una mujer que supuestamente le es infiel a su esposo con un famoso jugador de fútbol.

Dijo que los mensajes de WhatsApp entre ella y Watt a menudo eran «escandalosos e inapropiados», pero dijo que solo eran «chismes entre amigos» y no evidencia de historias filtradas.

Los abogados de la Sra. Rooney compararon el martes la conexión de la Sra. Vardy con la Sra. Watt en relación con las filtraciones como «como contratar a un asesino a sueldo».

«El hecho de que no seas la persona que se ensucia las manos no significa que no seas tan responsable», dijo.

El primer día del llamado juicio «Wagatha Christie», Vardy enfrentó aproximadamente media hora de interrogatorio al final del juicio.

Ella negó haber filtrado historias, pero fue acusada de tener un historial de venta de historias, incluida una sobre un presunto encuentro sexual con el cantante Peter Andre, a los periódicos.

El equipo de la señora Vardy también fue acusado «pérdida generalizada y significativa de pruebas» por el equipo de la señora Rooney.

El abogado de la Sra. Vardy, Hugh Tomlinson, dijo que ella «no tuvo más remedio que calumniar a la Sra. Rooney.

El juicio se trata de una publicación viral en las redes sociales en octubre de 2019, donde Rooney dijo que había realizado una «operación de palo» y acusó a Vardy de filtrar «historias falsas» sobre su vida privada a la prensa.

La Sra. Rooney afirmó que una cuenta detrás de tres historias falsas que había publicado en su cuenta personal de Instagram con The Sun era la Sra. Vardys.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.