Rebekah Vardy le dice a la corte: No filtré nada

Rebekah Vardy ha negado haber filtrado información a los periódicos cuando testificó en su caso de difamación contra Coleen Rooney en el Tribunal Superior.

La esposa del exfutbolista Wayne Rooney está siendo demandada por difamación luego de afirmar que Vardy, la esposa del delantero Jamie, filtró su información privada.

«No le di ninguna información a ningún periódico», dijo Vardy el martes.

«Me han llamado una fuga y no es agradable».

Durante el interrogatorio del abogado de la Sra. Rooney, David Sherborne, el primer día del juicio, la Sra. Vardy estuvo de acuerdo en que era «escandaloso» e «incorrecto» que alguien transmitiera en secreto la información de otra persona, y agregó que respetaba la privacidad de las personas.

El Sr. Sherborne luego le preguntó a la Sra. Vardy sobre una historia que una vez le había contado a News Of The World sobre su supuesto encuentro sexual con el cantante Peter Andre.

Consultada sobre si era «respetuoso» con el «derecho de no compartir esta información» de Andrés con el diario, respondió: «Mi ex marido me obligó a hacer esto».

Y agregó: «Esto es algo que lamento profundamente».

La pérdida del documento de la señora Vardy «debe ser un disfraz», dijo Sherborne.

Pero el abogado de la Sra. Vardy, Hugh Tomlinson, describió la acusación como «completamente infundada».

El tribunal escuchó que la agente de la Sra. Vardy, Caroline Watt, había perdido su teléfono en el Mar del Norte después de que lo golpeara una ola antes de que el equipo de la Sra. Rooney pudiera ver los mensajes de WhatsApp que podrían ayudar en su caso.

Sherborne le dijo al tribunal el día de la apertura del juicio que «se había hecho un esfuerzo concertado para garantizar que los documentos altamente relevantes y ofensivos» no llegaran al tribunal.

Dijo que una serie de «eventos muy improbables» había afectado la divulgación de evidencia, incluida la «pobre y desafortunada llamada telefónica» de la Sra. Watt que cayó al mar «en cuestión de días» después de que el tribunal ordenó que se buscara para su divulgación.

«Qué giro tan terrible», dijo el Sr. Sherborne.

En una presentación escrita, agregó: «Tomar prestado de Wilde, perder un conjunto significativo de documentos puede considerarse un accidente, perder dos, un descuido, pero ¿perder 10? Debe ser para esconderse».

Tomlinson respondió que no se había sugerido «que la Sra. Vardy estuviera cerca del Mar del Norte en ese momento» ni que «sabía nada al respecto».

Agregó que había una «explicación creíble, simple y aburrida» detrás del hecho de que los archivos multimedia en la cuenta de WhatsApp de la Sra. Vardy ya no están disponibles.

“Es una característica muy conocida y común en la vida de todos que los documentos electrónicos desaparezcan ocasionalmente por todo tipo de razones”, dijo, y agregó: “Esto es algo que nos sucede a todos, que a veces se pierden documentos”.

La disputa se remonta a 2019, cuando la Sra. Rooney dijo que había publicado historias falsas en línea que, según ella, solo podrían haber sido vistas por la cuenta de Instagram de la Sra. Vardy, y que se habían filtrado a The Sun.

Más tarde la llamaron a Wagatha Christie después de decir que había realizado una investigación para averiguar quién estaba detrás de las filtraciones.

Vardy negó estrictamente que ella fuera la fuente de las filtraciones y dijo que varias personas tenían acceso a sus cuentas.

En una audiencia menos de dos semanas antes de que comenzara el juicio, el abogado de Rooney dijo que la Sra. Vardy ahora «parece aceptar» que Watt fue la fuente de las historias filtradas.

Watt ha negado que ella haya sido la fuente de las filtraciones y se la ha considerado demasiado enferma para testificar.

«Como un asesino»

Los abogados de la Sra. Rooney compararon la conexión de la Sra. Vardy con la Sra. Watt en relación con las filtraciones como «como contratar a un asesino a sueldo».

Él dijo: «El hecho de que no seas la persona que se ensucia las manos no significa que no seas tan responsable».

La Sra. Vardy, enfatizó, «es igualmente responsable» de que las historias se filtren incluso «si ella no aprieta el gatillo».

Dijo que también había «muchos ejemplos de la conspiración del demandante y la Sra. Watt para transmitir información privada y personal a la prensa sobre otras personas».

Pero Tomlinson dijo que si la Sra. Watt fue la fuente de las historias filtradas, «no es algo de lo que la Sra. Vardy supiera nada» y que «no aprobaba ni aprobaba» que no lo hiciera.

Le dijo al tribunal que la Sra. Vardy «no tenía más remedio» que presentar una demanda por difamación contra la Sra. Rooney porque necesitaba «establecer su inocencia y mantener su reputación».

Tomlinson dijo el martes que si se había filtrado información, «esto no fue algo que se hizo con el conocimiento o la autoridad de la señora Vardy».

Dijo que «no había información» en ninguna evidencia que mostrara que la Sra. Vardy incluso había visto las publicaciones de Instagram de la Sra. Rooney durante la supuesta «operación encubierta».

Las historias falsas que publicó la Sra. Rooney incluían la planificación de su regreso a la televisión, viajar a México para un «procedimiento de selección de género» e inundar su sótano.

Tomlinson dijo que el asunto y el consiguiente caso de difamación recibieron una enorme cobertura de prensa y se convirtieron en una fuente de «entretenimiento» en los medios.

Pero agregó: «Este está lejos de ser un caso entretenido. Ha sido profundamente doloroso y perturbador».

Tomlinson agregó: «[Mrs Vardy] debe poder limpiar su nombre a través de este caso para que pueda salir adelante de este terrible episodio».

Dijo que como resultado de la publicación de la Sra. Rooney, la Sra. Vardy, que estaba embarazada de siete meses, y su familia fueron abusados, incluidas las publicaciones de que debería morir.

«Profundamente indignante»

Con el orgullo y la reputación en juego en ambos lados, es responsabilidad de la acusada, la Sra. Rooney, demostrar que, de hecho, fue la Sra. Vardy quien filtró las historias.

La Sra. Sherborne, en nombre de la Sra. Rooney, dijo al tribunal: «Ella no está aquí porque quiere estar, está aquí porque tiene que estar».

Su investigación sobre las filtraciones fue «profundamente escandalosa» para la Sra. Rooney y la hizo sentir «paranoica», dijo al tribunal.

El juicio civil contra las celebridades -que será decidido por un juez, no por un jurado- durará siete días.

La Sra. Rooney llegó a la corte con una bota quirúrgica con su esposo, lo que recuerda cuando Wayne se lesionó el pie antes de la Copa del Mundo de 2006, el mismo torneo donde las «Wags» (esposas y novias) de Inglaterra explotaron por primera vez en el escenario.

Los periodistas hicieron cola para ingresar a una sala del tribunal repleta para este caso tan emocionante.

La Sra. Vardy estaba sentada al frente a la izquierda con el cabello recogido en un moño, con un vestido azul, mientras que la Sra. Rooney, con una chaqueta negra, estaba sentada al frente a la derecha.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.