728x90 Pornhub: Juez Dictamina Que Se Puede Demandar A Visa Por Reclamos De Abuso | Tecnologia Noticias

Pornhub: juez dictamina que se puede demandar a Visa por reclamos de abuso

imágenes falsas

Sobreviviente de abuso puede demandar a Visa por videos de ella publicados en Pornhub, un tribunal estadounidense ha decidido.

Serena Fleites tenía 13 años en 2014 cuando, según se alega, un novio la presionó para que hiciera un video explícito que él publicó en Pornhub.

La Sra. Fleites alega que Visa, al procesar los ingresos publicitarios, conspiró con la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, para monetizar videos de su abuso.

Visa había buscado ser removida del caso.

La historia de la Sra. Fleite apareció en el artículo The Children of Pornhub del New York Times, un artículo que llevó a MindGeek a eliminar millones de videos y realizar cambios significativos en sus políticas y prácticas.

Sus alegatos se resumen en el fallo preliminar del Tribunal del Distrito Central de California.

Millones de vistas

El primer video explícito, que se publicó en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento, tenía 400 000 visitas cuando lo descubrió, dice Fleites.

Afirma que después de enterarse del video, se puso en contacto con Mindgeek haciéndose pasar por su madre «para informarle que el video calificaba como pornografía infantil». Unas semanas después se eliminó

Pero los usuarios descargaron el video y lo volvieron a cargar varias veces, y una de las recargas se vio 2,7 millones de veces, afirma.

Se alega que MindGeek obtuvo ingresos publicitarios de estas recargas.

Fleites dice que su vida «se salió de control» (hubo varios intentos fallidos de suicidio y las relaciones familiares se deterioraron) y luego, mientras se hospedaba en la casa de un amigo, un hombre mayor le introdujo en la heroína.

Para financiar su adicción, cuando aún era una niña, creó videos explícitos adicionales a pedido de este hombre, algunos de los cuales se cargaron en Pornhub.

«Mientras MindGeek se beneficiaba de la pornografía infantil que presentaba a la Demandante, la Demandante estuvo intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida y suicida, y sin el apoyo de su familia», según el resumen de los cargos del juez Cormac J. Carney. .

MindGeek le dijo a la BBC que en este momento del caso, el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre la veracidad de las acusaciones y debe asumir que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y correctas.

«Una vez que el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos de los demandantes serán desestimados por falta de mérito», dijo la compañía.

«Las herramientas para completar el crimen»

El juez dictaminó que, en la etapa actual del procedimiento, «el tribunal puede concluir que existe una fuerte posibilidad de que la red de Visa haya estado involucrada en al menos algunas transacciones publicitarias directamente relacionadas con los videos de la demandante».

Pero Visa argumentó que «la acusación de que Visa reconoció a MindGeek como un comerciante autorizado y procesó el pago a sus sitios web no indica que Visa aceptara participar en ningún tipo de tráfico sexual».

También argumentó, según la declaración de posición del juez, que una relación comercial por sí sola no crea una conspiración.

Pero el juez Carney dijo que, nuevamente en esta etapa del proceso, «el tribunal puede inferir convenientemente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho mismo de que Visa continuó brindando a MindGeek la oportunidad de hacerlo y sabía que MindGeek realmente hizo.

«Dicho de otra manera, se alega que Visa no solo creó un incentivo para cometer un delito, sino que se alega que proporcionó a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito».

Un portavoz de Visa le dijo a la BBC que condenan el tráfico sexual, la explotación sexual y el material de abuso sexual infantil.

«Este fallo preliminar es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso».

Tolerancia cero

El mes pasado, el CEO y COO de MindGeek renunció.

Las salidas de los altos cargos siguieron a más prensa negativa en un artículo de la revista New Yorker, que examinaba, entre otras cosas, la política de moderación de la empresa.

Mindgeek le dijo a la BBC que tiene:

La compañía también dijo que cualquier insinuación de que no se toma en serio la eliminación de material ilegal es «categóricamente falsa».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.