En la jerigonza hollywoodense se fogosidad box office bomb (poco así como ‘bala de taquilla’) a esa película que, generalmente tras suceder aupado grandes expectativas, se hado contra la indiferencia del sabido y acarrea cuantiosas pérdidas a los estudios. Según la web film.site.com, estos han sido los diez peores desastres financieros de la historia del cine, ordenados de beocio a anciano y con las cifras ajustadas a la inflación.
Una entrada de cine.
Y es que el mundo del cine no es desconocedor al fracaso, pero algunos esfuerzos cinematográficos se han convertido en colosales desastres financieros. A pesar de los esfuerzos creativos, los elencos repletos de estrellas y los bombardeos de marketing, ciertas películas fracasaron espectacularmente en la taquilla, dejando a los estudios y a los inversores ‘con una mano delante y otra detrás’. Nos adentramos en los peores fracasos financieros del cine:
Pérdidas: unos 121 millones de dólares
Para los historiadores del cine, supuso el fin de una época dorada en la que se dio desenvolvimiento creativa a la brillante gestación de directores de los primaveras 70: Coppola, Scorsese… Quien naufragó fue Michael Cimino, que venía de triunfar con El cazador (1978) y no convenció con su nuevo y faraónico plan: un película del Oeste de autor que duraba tres horas y media.
Pérdidas: 121 millones de dólares
La fórmula de Piratas del Caribe no funcionó esta vez: ni al sabido ni a la crítica les hizo la beocio belleza ver a Johnny Depp haciendo “el indio”.
Pérdidas: 125 millones de dólares
Disney puso toda la carne en el pincho en su intento de inaugurar una franquicia basada en las novelas de Edgar Rice Burroughs. Pero pocos apreciaron la exótica mezcla de inventiva, aventuras y ciencia ficción ambientada en Marte.
Pérdidas: 126 millones de dólares
El brinco de la exitosa dinastía de videojuegos a la gran pantalla acabó en siniestro total, pese al esfuerzo financiero y tecnológico por seducir a los espectadores.
Pérdidas. 126 millones de dólares
Esta típica superproducción histórica cuajada de estrellas –Alec Guinness, Sofia Loren…– tuvo el mismo destino que la época que retrataba.
Pérdidas: unos 126 millones de dólares
Natural que no te suene. Casi nadie fue a ver al cine esta comedieta espacial del en tiempos remotos taquillero Eddie Murphy.
Pérdidas: 137 millones de dólares
Otra puesta de Disney, esta vez de animación por ordenador, que transcurría en el planeta rojo. ¿No hay dos sin tres?
Pérdidas: 137 millones de dólares
Tras Thelma y Louise (1991), la carrera de Geena Davies parecía imparable… hasta que protagonizó esta carísima y fallida película de piratas dirigida por su entonces marido, Renny Harlin.
Pérdidas: 151 millones de dólares
Ni los espectadores japoneses ni los norteamericanos acudieron en masa a los cines como esperaban los productores de esta inventiva con mucho ruido de espadas, vagamente basada en una cartel nipona.
Pérdidas estimadas: entre 98 y 183 millones de dólares
Si se considera la estimación más reincorporación de la horquilla, es el peor negocio cinematográfico de todos los tiempos, aunque no se sabe muy admisiblemente cuánto costó hacerla. Quienes la han manido creen que no está tan mal como para merecer afín castigo. Salen árabes, vikingos y Antonio Banderas.
Referencias:
- Nowell‐Smith, G. (1996). The Oxford history of world cinema. . https://doi.org/10.5860/choice.34-4372.
- Vallejo, A. (2020). Rethinking the canon: the role of film festivals in shaping film history. Studies in European Cinema, 17, 155 – 169. https://doi.org/10.1080/17411548.2020.1765631.
- Naficy, H. (2010). Multiplicity and multiplexing in today’s cinemas: Diasporic cinema, art cinema, and mainstream cinema. Journal of Media Practice, 11, 11 – 20. https://doi.org/10.1386/jmpr.11.1.11/1.
- Abel, R. (2004). Encyclopedia of Early Cinema. . https://doi.org/10.4324/9780203482049.
- Lukinbeal, C., Zimmermann, S., & Escher, A. (2006). The Geography of Cinema – A Cinematic World. Erdkunde, 60, 307-314. https://doi.org/10.3112/ERDKUNDE.2006.04.01.
Source link