Gran Bretaña invitó a un robot a «proporcionar evidencia» en el Parlamento para llamar la atención

El Parlamento británico causó gran revuelo esta semana con la noticia de que valdría la pena primero testigo no humano. Un comunicado de prensa de uno de los comités seleccionados del Parlamento (grupos de parlamentarios que examinan un tema e informan a sus pares) dijo que había invitado al robot Pepper a «responder preguntas» sobre los efectos de la IA en el mercado laboral.

«Pepper es parte de un proyecto de investigación internacional que está desarrollando los primeros robots culturalmente conscientes del mundo que tienen como objetivo ayudar a cuidar a los ancianos», dijo el comité de educación en un comunicado. El comité escuchará sobre su trabajo. [and] qué papel puede desempeñar el aumento de la automatización y la robótica en el lugar de trabajo y el aula del futuro».

Es, por supuesto, un truco.

Como señalaron varios investigadores de IA y robots Gorjeo, El robot Pepper no puede proporcionar tal evidencia. Ciertamente puede dar un discurso de la misma manera que Alexa puede leer las noticias, pero no puede formular ideas por sí mismo. como investigador dijo Revisión de tecnología del MIT«Los robots modernos no son inteligentes y, por lo tanto, no pueden testificar de manera significativa».

El Parlamento lo sabe. en otro correo La fronteraUn comisionado de medios confirmó que Pepper proporcionaría respuestas preprogramadas escritas por investigadores de robótica de la Universidad de Middlesex, quienes también testificarán en el mismo panel.

«Quedará claro ese día que las respuestas de Pepper no son espontáneas», dijo el portavoz. «Hacer que Pepper comparezca ante el comité y la oportunidad de interrogar a los testigos les dará a los miembros la oportunidad de explorar tanto el potencial como las limitaciones de dicha tecnología y las capacidades de los robots».

Pero, ¿es esto engañoso? Si el propósito del informe del Comité de Educación es evaluar con seriedad el impacto de la IA y la robótica en el lugar de trabajo, se puede argumentar que socava este objetivo de sugerir que un robot puede testificar, especialmente dados los titulares que genera. Por otro lado, traer a Pepper es una forma fascinante de demostrar la tecnología contemporánea, y si se explican completamente las limitaciones de los robots, puede ser muy informativo.

Así lo afirmó el presidente del comité, el miembro del parlamento Robert Halfon. sitio de noticias de educación TESIS invitar a Pepper «no se trataba de que alguien trajera un robot de juguete electrónico y hiciera una demostración» sin mostrar «el potencial de la robótica y la inteligencia artificial». Es una historia sólida, pero socavada por otro de los fragmentos de sonido de Halfon. “Si tenemos la marcha de los robots, es posible que necesitemos la marcha de los robots para que testifique nuestro comité selecto”, dijo a la misma publicación.

Es probable que este mensaje, «el robot atestigua las amenazas de la IA», sea lo que quede atrapado en la imaginación humana; una lección valiosa, aunque inconsciente, sobre los peligros de la exageración de la IA.

Actualización viernes, 12 de octubre, 11:55 a. m. ET: Actualizado con más comentarios de la Junta de Educación

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.