728x90 Four Tet Gana La Batalla Real Por La Transmisión De Música | Tecnologia Noticias

Four Tet gana la batalla real por la transmisión de música

Las mejores canciones de Four Tet incluyen Butterflies, Two Thousand and Seventeen y Lush.

El artista electrónico pionero Four Tet ha llegado a un acuerdo en la batalla legal contra su antigua compañía discográfica.

El músico, cuyo verdadero nombre es Kieran Hebden, demandó a Domino Records el año pasado por las regalías que recibe cuando se descarga o reproduce su música.

Afirmó que la tasa de regalías del 13,5% que le ofrecieron era injusta y exigió una división del 50% con la marca.

En un acuerdo, Domino acordó cumplir con la tasa del 50 % y compensó al músico por pagos insuficientes históricos.

Fue un gran revés para el sello independiente, que inicialmente respondió al problema eliminando varios álbumes de Four Tet de los servicios de transmisión (luego fueron restaurados).

«Ha sido una experiencia difícil y estresante trabajar en este caso y estoy muy feliz de haber obtenido este resultado positivo», escribió Hebden en un comunicado anunciando el acuerdo.

«Con suerte, he abierto un diálogo constructivo y tal vez haya logrado que otros presionen por un acuerdo más justo de contratos históricos, escritos en un momento en que la industria de la música funcionaba de manera completamente diferente».

El resultado puede crear un precedente legal para disputas contractuales en la industria de la música; donde las tasas de regalías han sido objeto de un riguroso escrutinio desde el año pasado estudio sobre el mercado del streaming de los eurodiputados de la Comisión Selecta de Cultura.

Sin embargo, el desafío legal de Four Tet finalmente se decidió fuera de los tribunales, por lo que cualquier disputa futura no podría citar un veredicto legal.

La BBC se ha puesto en contacto con Domino Records para obtener una declaración.

Advertencia: el contenido de terceros puede contener anuncios

El caso de Hebden se refería al contrato discográfico que firmó con Domino en 2001, que resultó en cuatro álbumes: Pause (2001), Rounds (2003), Everything Ecstatic (2005) y There Is Love In You (2010).

El acuerdo se firmó antes de la llegada de las descargas de transmisión, y su disputa era sobre si estos métodos para acceder a su música podían definirse como una «venta» o una «licencia» según los términos de su contrato.

La diferencia dista mucho de ser académica, ya que la mayoría de los artistas obtienen el 50 % de las regalías por una licencia, pero una cifra mucho más baja, generalmente entre el 12 % y el 22 %, por una venta.

Históricamente, la diferencia se debía a cómo se distribuía la música: vender música en CD, vinilo y casetes implicaba enormes costos de producción y distribución, lo que significaba que los sellos tenían que cubrir sus gastos generales. Sin embargo, cuando la música se licencia para cine, televisión o publicidad, los artistas generalmente reciben un pago mayor, siempre que un tercero asuma los costos correspondientes.

Después de la llegada de iTunes y Spotify, las discográficas solían argumentar que las descargas y transmisiones deberían contarse como ventas.

Esto condujo a una plétora de demandas, particularmente en los Estados Unidos. Más famoso, Los productores que descubrieron a Eminem ganaron una demanda contra Universal Records quien obligó al sello a pagar la «tasa de licencia» más alta cuando se descargaron sus canciones.

El caso de Four Tet en el Reino Unido planteó esencialmente el mismo argumento.

Domino había afirmado que las descargas digitales, incluida la transmisión, se consideraban un formato de nueva tecnología y Hebden solo tenía derecho a la tasa de regalías del 13,5% (aunque le han pagado hasta el 18% de forma discrecional).

El caso se complicó rápidamente, con Hebden agregando un reclamo por incumplimiento de contrato después de que Domino retiró su música de los servicios de transmisión; y Domino dice que pueden llevar el caso al Tribunal Superior, que Hebden no podía pagar.

Pero en un comunicado publicado hoy en las redes sociales, Hebden dijo que le habían ofrecido la tasa de interés del 50 por ciento que buscaba en un acuerdo, cuyos detalles se hicieron públicos.

La BBC no es responsable del contenido de los sitios web externos.Ver tuit original en Twitter

«Domino ahora ha acordado tratar los ingresos por transmisión y descarga como ingresos por licencia y aplicará la tasa del 50% sobre los ingresos por transmisión y descarga en el futuro, reemplazando a Kieran por el pago insuficiente en los últimos años», dijo su abogado, Aneesh Patel, en un comunicado de prensa. liberar. declaración.

«Realmente espero que mi propio enfoque aliente a cualquiera que se sienta intimidado al desafiar a un sello discográfico con fondos significativos», agregó Hebden.

“A diferencia de Domino, yo no trabajé para una gran firma de abogados y afortunadamente el caso se llevó a cabo en el IPEC. [Intellectual Property and Enterprise court] donde los costos son limitados, para poder mantenerme firme».

Hebden compartió fotos del trato, que mostraban que recibiría £ 56,921.08 por todos los ingresos históricos de transmisión y descarga, desde julio de 2017, además del interés calculado a una tasa de interés del 5% anual.

Siga con nosotros Facebooko en Twitter @BBCNewsEnts. Si tiene un correo electrónico de sugerencia de historia entretenimiento.news@bbc.co.uk.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.